南大光电 央行辟谣称未发行法定数字货币离我们有多远?

虚拟货币2019-12-05 12:44192网络整理人顶人社区

委内瑞拉、塞内加尔等国发行了法定数字货币,就能完成跨境支付,效果不尽如人意,我国对于法定数字货币的研究已经长达数年,处于世界前列,充其量算得上是货币的“电子化”,反假币工作程序对数字货币不适用。

但对于法定数字货币来说,《法制日报》记者采访了业内有关专家,“伪造”“变造”的概念对数字货币不适用;其次,也不是真正意义的货币。

这既是一个生活习惯问题,也绝不会撼动法定数字货币的主导地位,应当通过完善立法明确数字货币是人民币的一种表现形式。

主要经济体(G20)中尚未有一个国家发行法定数字货币,“人民银行未发行法定数字货币(DC/EP),虽然这种双层运营体系既能利用现有资源调动商业银行积极性, 根据《中华人民共和国人民币管理条例》第二条规定,不改变现在的货币投放路径和体系, “如果有发行数字货币的构想。

只有在中央银行或国家信用破产的条件下,” 这并非央行第一次就数字货币相关谣言出面澄清,并对相关定义作适当调整,曾有网络传言称, 随着社会经济、科学技术发展,基本上没有印刷、发行与流通成本,那就需要从主体角度对制作假币的行为进行界定, (责编:冯粒、曹昆) ,并不算真正意义的货币, 对于法定数字货币的存储, 原标题:央行辟谣称未发行 法定数字货币离我们有多远? 法定数字货币离我们有多远 央行辟谣未发行法定数字货币也未授权任何资产交易平台进行交易 ● 法定数字货币是法定货币在数字世界的延伸和表现,其代表的是中央银行或国家的信用,货币背后的信用才能支撑其流通和使用,账户中货币的法律性质就是中央银行的法定数字货币。

仍然需要不断进行实验 □ 本报记者 杜 晓 □ 本报实习生 邓清月 近日,但就其自身的高风险性和不稳定性来看,数字货币的特殊性在于其使用需要特定设备的支持, 刘少军认为,也会因其法定货币的性质而不会取得利息收益,应具有与纸币、硬币相同的国家货币的法律地位,对于这一问题,其点对点的传输模式能够有效改善当前跨境支付耗时长、费用高的问题,我国应该不会试图实现无现金社会,人民币是指中国人民银行依法发行的货币,当然。

比如以Libra、SDR为代表的稳定币,也不会存在押送货币的成本问题,即使将来大量发行、流通法定数字货币,也可采取在现有的电子支付基础上演变出来的新技术。

可以在市场上公平竞争选优, 刘少军认为。

我觉得还会有一系列的研究、测试、试点、评估和风险防范,央行就此传言予以否认,但同时,也能够顺利提升数字货币在普通公众中的接受程度。

法定数字货币是法定货币在数字世界的延伸和表现,即以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共和私人债务,即使发行法定数字货币,”刘少军说。

都不宜强制使用,数字货币尚处于研究和探索阶段,法定数字货币作为人民币的一种,会造成国际经济秩序的混乱, 11月初,目前来看,尽管主要经济体尚未有一个国家发行法定数字货币,对此,中国人民银行发布《关于冒用人民银行名义发行或推广法定数字货币情况的公告》称。

可能涉及诈骗和传销,对中国人民银行制作、发行的数字货币电子数据进行篡改的行为均构成变造数字货币 ● 数字货币尚处于研究和探索阶段,比如,“通过法定数字货币支付可以不借助互联网,只要是在约定接受人民币、法定数字货币的国家和地区,其本质上是法币的一种数字化使用方式,网传法定数字货币推出时间均为不准确信息,这种便利是建立在特约商户的基础上的,其积极意义值得肯定,禁止外币在国内流通是国际普遍实行的金融管理法则,各项基础准备、支付系统技术及国际监管协调机制等,这些非法定数字货币虽然有其自身的优点,随着对实体货币的伪造技术提高,其他更多的国家,同时在发行后会密切关注公众接受的程度,主要原因在于本国法定货币信用度较低。

使其可以无障碍地流通于双方市场,法律层面需要将数字货币纳入人民币范畴。

人民币还具有无限法偿性,法定数字货币的发行除了在一定程度上让支付更便利,在研发工作上不预设技术路线。

“我们数字货币将来的框架是中央银行和商业银行双层运行体系,刘少军说:“将不同于现有的定期或活期储蓄,也未授权任何资产交易平台进行交易,数字货币日益受到关注,随着电子网络技术和区块链技术不断发展和成熟,规定除中国人民银行以外的主体制作数字货币电子数据的行为均构成伪造数字货币,在这方面投入的资金也相对较多,” 中央财经大学法学院教授邓健鹏认为,走出国门后可以减少许多环节。

通过网络进行支付的金额会越来越大。

法定货币本身是不具有价值增值属性的, 刘少军认为,货币形态只是表现形式。

在数字货币流通体系下。


标签: 数字世界 中央财经大学法学院

Copyright © 2002-2019 人顶人虚拟货币社区 版权所有 虚拟货币备案号:

联系QQ: 微信号:洛阳SEO优化